Як пояснюють у Комітеті, ці зміни посилять незалежність діяльності уповноваженого з прав людини, також це посилить парламентський контроль у сфері захисту прав людини. Натомість експерт з прав людини Людмила Коваль, яка опікується моніторингом діяльності Уповноваженого ВРУ, в інтерв'ю "Німецькій хвилі" зазначила, що така пропозиція - невиправдана:

«Президент при владі 5 років, парламент – 5 років. Хтось намагається лобіювати довше перебування на посаді саме Ніни Карпачової, яка є омбудсменом з 1998 року. Ми ще навіть не знаємо, як би працювала інша людина». За словами Коваль, результати аналізу роботи Карпачової свідчать: ефективність праці Уповноваженого не перевищує 30 відсотків.

Співголова Харківської правозахисної групи Євген Захаров посилається на європейський досвід і каже, що термін повноважень омбудсмена "не має перевищувати 5 років", і "бажано перебування обмежити двома термінами". "Неодноразово чув від омбудсменів інших країн, що фізично працювати на цій посаді більше ніж два терміни дуже важко",- сказав Захаров.

Експерт: симптомів ангажованості Карпачової не видно

Тим часом, Коваль нагадує, що у 2004-2006 роках були підозри у політичній заангажованості Карпачової, на що натякали й представники Євросоюзу: «На сьогодні таких симптомів не спостерігаємо. Ніна Іванівна намагається працювати з усіма силами, гілками влади». На думку Коваль, у законі про уповноваженого є важливіший недолік - в нього відсутнє право законодавчої ініціативи. Від таких змін користі було б значно більше, переконана експерт, ніж від подовження терміну перебування на посаді до 7 років.

  Версія для друку

  Лінк на e-mail