Громадські організації Благодійні організації Профспілки Релігійні організації Господарські асоціації Органи студентського самоврядування
На контролі

1. Проблеми застосування законодавства про громадські, благодійні, інші організації громадського сектору
Громадські активісти навчались інструментам впливу... Посібник «Об’єднання громад» Молодіжні активісти взяли участь в семінарі щодо п... усе про легалізацію, державну реєстрацію громадських організацій, релігійних організацій, професійних спілок, благодійних організацій
Пошук:  
НеприбутковістьЩо має бути у статуті для неприбутковості?Неприбутковість та її реєстраціяОзнаки неприбутковостіРеєстрація змінГромадські об'єднання (зміни)Благодійні організації (зміни)Приклади статутів громадських об'єднаньРеєстрація нових НУОГромадські об'єднання Благодійні організаціїАктуальноНОВИНИ СТАТТІНОВИНИ ПРОГРАМИПравова допомога НУОКонтакти програмиFacebook консультаційний центрКонсультаціїГРОМАДСЬКІ ОБ'ЄДНАННЯБЛАГОДІЙНИЦТВОГРОМАДСЬКА УЧАСТЬІНШІ ПИТАННЯЕлектронна бібліотекаПЕРЕКЛАДИ РІШЕНЬ ЄСПЛ ПРО СВОБОДУ АСОЦІАЦІЇПРАВОВІ ВИДАННЯ АРХІВВідео-блоги архівАрхів публікаційАрхів новин Архів новин -> Новини/2007-2012

Україна знову програла справу в Європейському суді з прав людини

Судді Європейського суду з прав людини зазначили, що не дивлячись на те, що позивач провів в українських судах майже 2 роки, фактично доступу до справедливого суду він не мав. Суди відмовилися розглядати його справу по суті, посилаючись на формальні підстави. Інтереси заявника в Європейському суд представляв виконавчий директор Української Гельсінської спілки з прав людини Володимир Яворський.

Відомості про справу:

Починаючи з січня 1998 року підприємець Вадим Мацюк чомусь не сподобався Білоцерківській податковій міліції. Тому його фірму почали дуже часто перевіряти, а на самого Вадима була порушена кримінальна справа. Згодом, за рік, підприємця повідомили про те, що в його діях складу злочину не було. Тому кримінальну справу закрили.

Проте через перевірки, під час яких його майно та рахунки були заарештовані, Вадим Мацюк зазнав значної матеріальної та моральної шкоді. Фактично його дрібний бізнес був зруйнований. Завдану шкоду він і спробував стягнути з податківців через суд.

Судова тяганина тривала до 2003 року. Справа дійшла аж до Верховного суду. Проте жодна з судових інстанцій так і не визнала право позивача на отримання компенсації за незаконне порушення щодо нього кримінальної справи. Замість того українські суди в своїх рішеннях рекомендували Мацюку вирішити свої питання з податковою міліцією самому, витребувавши від них всі необхідні документи. Зокрема, суд вказував, що підставою розгляду мав стати формальний документ від податківців, що справа закрита за реабілітуючими обставинами, тобто за відсутністю складу злочину. Проте податківці не мали жодного бажання видавати жодних документів і направляли його з одного органу до іншого. Такий формальний підхід суду і визнаний порушенням права на доступ до правосуддя. Суд міг самостійно витребувати необхідні докумети й розпочати розгляд справи по суті. Замість цього його багато років пересиають з одного органу влади до іншого.

Після рішення Європейського суду українські судді змушені будуть справу переглянути, і, можливо, позивач навіть отримає справедливу компенсацію за завдану йому шкоду.

УГСПЛ, УНІАН


  Версія для друку

  Лінк на e-mail
Голосування
Чи вдавалось Вам подати документи на реєстрацію нової/змін про громадську/благодійну організацію з першого разу звернення до органу реєстрації?
так
ні
ще не звертався (лась)
 
Дайджест
№  11

Всі дайджести >>>
 
Партнери та друзі


  ADS:
веб-дизайн та хостинг
[ Andriy_BURDYK ]
© Портал "Юрист НГО". Програма правової підтримки організацій громадського сектору Центру громадської адвокатури, 2008.
Всі права застережені. Передрук матеріалів сайту вітається за умови гіперпосилання на Портал "Юрист НГО" http://www.lawngo.net